Теплоснабу повторили необоснованность

Теплоснабу повторили необоснованность
Чувашское УФАС оповестило о повторном необоснованном вхождении Теплоснаба в чувашский арбитраж.
И вновь чувашский арбитраж – теперь уже повторно все по той же по газовой котельной – сказал «Теплоснабу»: необоснованно.
По сегодняшнему официальному повествованию Чувашского УФАС фирма под названием «Тепслоснаб» (в форме ООО) еще разок безуспешно попыталась в судебном ристалище в чувашском арбитраже (то есть – в Арбитражном суде Чувашии) выиграть у чувашских антимонопольщиков, опротестовав в нем отказное для «Теплоснаба» январское еще решение нынешнего две тысячи шестнадцатого года Чувашского УФАС на «теплоснабовскую» жалобу относительно проигранного фирмой электронного аукциона по техническому обслуживанию газовой котельной, в которой фирма указывала на якобы совершенные чебоксарским оздоровительным лагерем под названием «Березка» (в форме МБОУДО) положений и норм так называемого Закона о контрактной системе.


Судя по официальным повествованиям Чувашского УФАС, фирма под названием «Теплоснаб» уже не в первый раз терпит фиаско по причине «необоснованности» как при обращении непосредственно в Чувашское УФАС с жалобами на неправильно – по ее мнению – проведенными аукционами по газовым котельным, так и при обращении в чувашский арбитраж с претенциями на неправильное – по мнению данной фирмы – отказное решение чувашских антимонопольщиков. Напомним, что недавно, к примеру фирма пыталась найти управу на Чувашское УФАС в чувашском арбитраже относительно отказного для «теплоснабовцев» решения чувашских антимонопольщиков по истории с аукционом на так называемое обслуживание газовой котельной МБДОУ «Детский сад №202 «Город Чудес». По той истории чувашский арбитраж вслед за Чувашским УФАС признал притязания «Теплоснаба» необоснованными, подтвердив тем самым правильность январского взгляда на жалобу «теплоснабовцев» о якобы имевших место нарушении так называемого Закона о контрактной системе «при проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию газовой котельной» МБДОУ «Детский сад №202 «Город Чудес» чувашских антимонопольщиков, о чем ранее рассказывалось в заметке «Арбитраж отказал Теплоснабу в пересмотре» на сайте.
дополнительные материалы
Мученья мамы новочебоксарцу отлили 8 лет

Вот и теперь, как повествует Чувашское УФАС в своем сегодняшнем официальном повествовании, Арбитражный суд Чувашии – вслед за чувашскими антимонопольщиками – признал законность и правильность суждения Чувашского УФАС на жалобу «Теплоснаба» по истории с аукционом по техническому обслуживанию газовой котельной чебоксарского оздоровительного лагеря под названием «Березка» (в форме МБОУДО). За исключением кое-каких деталей жалоба «теплоснабовцев» была в принципе практически полностью идентичной жалобе фирмы по аукциону на техническое обслуживание по детсадовскому «городу чудес»: в жалобе фирмы в Чувашское УФАС на чебоксарский оздоровительный лагерь под названием «Березка» (в форме МБОУДО) точно также речь шла «об отсутствии в аукционной документации требования к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию автоматизированной газовой котельной», однако и на этот раз чувашские антимонопольщики, как и в случае с детсадовским «городом чудес», установили, что «законодательством не предусмотрено лицензирование деятельности по техническому обслуживанию газовой котельной», как разъясняет в официальном повествовании Чувашского УФАС начальник отдела контроля закупок чувашского регионального управления антимонопольной службы Людмила Железина.
В итоге чувашский арбитраж, как сообщает начальник отдела контроля закупок чувашского регионального управления антимонопольной службы Людмила Железина, согласился «с выводами Чувашского УФАС России».
Да и это немудрено: обе истории похожи практически до полной конгруэнтности. Поэтому остается слегка непонятным, что же хотели получить «теплоснабовцы» в результате еще одного, фигурально выражаясь, по-своему интересного упражнения с теми же по сути «граблями».