УФАС зачло победы в судебных ристалищах
Повержены в судах - пока на территории Чувашии - Творческий город и над значительно штрафно выигравший Чувашавтотранс.
Судебную победу по поводу выписанного чувашскими антимонопольщиками еще 16 февраля 2016 года штрафа в 20 тысяч рублей из-за установленного ими нарушения закона о контрактной системе над вполне по-своему интересной структурой под творческим названием «Творческий город» (в форме так называемого автономного учреждения – АУ), как повествует в своем официальном повествовании Чувашское УФАС, региональное управление антимонопольной службы добыло в Ленинском райсуде Чебоксар. В нынешнем феврале Чувашское УФАС установило, что произведенная сей «творческой» структурой закупка «по установке и оформлению искусственной новогодней елки» (стоявшей в новогодние праздники в центре Чебоксар), на оплату которой были потрачены деньжата не только так называемых спонсоров и отнюдь не из «автономных» закромов «Творческого города», но и из реального городского бюджета Чебоксар, причем - по статье «Развитие культуры и туризма», не совсем соответствовала духу и букве упомянутого выше закона о контрактной системе, и посему – Чувашское УФАС некое конкретно неназываемое лицо «Творческого города» штрафануло на двадцать тысяч рублей. Дабы впредь как само данное «творческое» лицо, так и сама исключительно «творческая» и вне всякого сомнения исключительно «автономная» от «отцов города» Чебоксары структура под названием «Творческий город» устанавливало и наряжала искусственные елки где бы там ни было исключительно по закону по контрактной системе. Но после «штрафного» решения Чувашского УФАС возникла судебная коллизия, которую, собственно, и благоприятно для Чувашского УФАС (в пользу Чувашского УФАС) и разрешил теперь Ленинский райсуд Чебоксар, как повествуют чувашские антимонопольщики.
«Чувашавтотрансу» (в форме ГУП) не понравилось постановление Чувашского УФАС еще от пятнадцатого декабря две тысячи четырнадцатого года о назначении ему «за ограничение конкуренции на рынке пассажирских перевозок» административного штрафа, в связи с чем возник арбитражный процесс в чувашском арбитраже (Арбитражном суде Чувашии), однако данный арбитражный процесс, как повествует Чувашское УФАС в другой своей официальной информации, завершился не в пользу «Чувашавтотранса», и победу в нем одержали чувашский антимонопольщики, правоту которых признал чувашский арбитраж. Но – с некоторой маленькой оговоркой: суд снизил сумму штрафа, которую «Чувашавтотрансу» надлежит выплатить,- с первоначально назначенных УФАС семи миллионов девятьсот шестидесяти девяти миллионов пятисот тридцати трех рублей до всего лишь семисот двадцати четырех тысяч пятьсот трех рублей, поелику арбитраж вник в, мягко говоря, трудное «имущественное и финансовое положение» «Чувашавтотранса», то есть назначил даже «ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, как половину минимальной суммы штрафа, исчисленной антимонопольным органом», как указывается в официальном повествовании Чувашского УФАС с цитированием заместителя руководителя-начальник отдела товарных рынков Наталии Винокуровой.
Удостоился «Чувашавтотранс» в июле две тысячи четырнадцатого года штрафа от чувашских антимонопольщиков по третьей части пятнадцатой статьи защищающего конкуренцию закона (официально именуемого - Закон о защите конкуренции), поелику «Чувашавтотранс» «неправомерно» осуществлял, как это сформулировано в официальном повествовании Чувашского УФАС, «функции организатора-заказчика регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом», отдав простым своим, но по факту просто-таки, что называется, волюнтаристским решением без проведения конкурса и даже «без заключенного с организатором договора» работу «на маршруте» конкретно неназываемым на сей раз Чувашским УФАС неким «перевозчикам», причем «Чувашавтотранс» при этом даже и «не обладая правами на маршруты», однако, как повествуется, тем не менее «самостоятельно» «привлек» перевозчиков.
Эти не то чтобы самостийные, а где-то даже анархические действия «Чувашавтотранса» так возмутили Чувашское УФАС, что антимонопольщики даже и заключенное «Чувашавтотрансом» с Минтрасом Чувашии «соглашение» признали «нарушающим п. 4 ст. 16 вышеназванного законодательства».
Теперь вот и чувашский арбитраж, как повествует Чувашское УФАС, признал правоту антимонопольного органа, но - с, мягко говоря, значительным уменьшением штрафа «Чувашавтотрансу».