Арбитраж поддержал УФАС по штрафу управкомпании

Арбитраж поддержал УФАС по штрафу управкомпании
УФАС уличило мэрию Чебоксар в непроведении конкурса по отбору управкомпании для нового МКД, и арбитраж установил, что УФАС правильно оштрафовало ПИК-1 за непередачу документов по дому новой управляющей организации
«Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике в соответствии с ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ правомерно привлекло ООО «ПИК-1» к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. К такому выводу пришел Первый арбитражный апелляционный суд, а ранее и Арбитражный суд Чувашской Республики, признав законность ненормативного документа Чувашского УФАС России.
Напоминаем, в апреле прошлого года Комиссия антимонопольного органа признала в действиях общества факт нарушения ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
«В ноябре 2013 года на внеочередном общем собрании собственники помещений дома 29 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары приняли решение о смене управляющей компании – вместо ООО «ПИК-1» выбрана ООО «КТ-Сервис». В установленные сроки ответчик не передал техническую документацию на многоквартирный дом, с 18 ноября 2013 по 24 декабря 2013 года продолжал осуществлять управление жилым домом, препятствуя ООО «КТ-Сервис» приступить к управлению домом. Несвоевременная передача документации на многоквартирный дом является актом недобросовестной конкуренции», - уточнила детали дела и.о. заместителя руководителя- начальника отдела товарных рынков Ксения Сергеева,- повествует Чувашское УФАС.
Также чувашские антимонопольщики установили, что горадминистрация Чебоксар не провела конкурс по отбору управляющей организации для нового МКД.
«На днях Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, рассмотрев заявление жителя республики, признала бездействие администрации г. Чебоксары нарушением ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Администрация города не провела открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления вновь введенным в эксплуатацию многоквартирным домом (г. Чебоксары, ул. Болгарстроя, д. 13). Обязанность проведения такого конкурса установлена ч. 13 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Поскольку на момент возникновения обязанности администрации г. Чебоксары по проведению конкурса по выбору управляющей организации выбор способа управления домом и управляющей организации собственниками в установленном порядке не состоялся, то у администрации города отсутствовали правовые основания для отказа от проведения конкурса.
«К моменту вынесения решения ООО «УК «Удача» заключило договоры с собственниками помещений на управление многоквартирным домом, составляющими в совокупности 64,34% общей площади помещений, поэтому Комиссия антимонопольного органа не выдала органу местного самоуправления предписание о прекращении нарушения законодательства о защите конкуренции», - уточнила начальник отдела контроля органов власти и рекламы Галина Чагина,- повествует Чувашское УФАС.