По чисто чувашскому муниципальному протекционизму Россельхозбанку одиннадцать из них дождались предупреждения от Чувашского УФАС, а арбитражи и сами разобрались с включением Нижегородца и его директората в реестр и преференцией Теплоэнерго

По чисто чувашскому муниципальному протекционизму Россельхозбанку одиннадцать из них дождались предупреждения от Чувашского УФАС, а арбитражи и сами разобрались с включением Нижегородца и его директората в реестр и преференцией Теплоэнерго
О новых победах в арбитражных ристалищах и официальному предупреждению в связи с созданием целыми одиннадцатью чувашскими муниципалитетами этакого по-своему интересного «фарватера благоприятствования» в Чувашии «Россельхозбанку» после некоторого информационного «затишья» в течение нескольких дней нынче сразу несколькими официальными повествованиями на своем официальном сайте «протрубило» Чувашское УФАС.
Наиболее примечательным среди повествований чувашских антимонопольщиков, без сомнения, является сообщение о наказании Чувашским УФАС в виде выдачи официального предупреждения о прекращении нарушений первой части пятнадцатой статьи защищающего конкуренцию закона (именуемого официально - «Закон о защите конкуренции») сразу одиннадцати муниципалитетам – горадминистрации Канаша, Моргаушского, Канашского, Цивильского, Комсомольского, Урмарского, Марпосадского, Красночетайского, Ядринского, Красноармейского, Яльчикского районов – из-за создания ими немалой преференции для «Росселхозбанка» (акционерного общества – АО): данные чувашские муниципалитеты, как несколько традиционно витиевато разъясняет Чувашское УФАС, создали «Россельхозбанку» «возможности» - по формулировке повествования чувашских антимонопольщиков – «в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара (работ, услуг) на рынке предоставления банковских услуг», через, как поясняет в официальной информации Чувашского УФАС начальник отдела контроля органов власти регуправления антимонопольного органа Ксения Сергеева, распространение на официальных сайтах сих муниципалитетов «информации о деятельности АО «Россельхозбанк», а попросту говоря – официальные сайты данных муниципалитетов элементарно публиковали у себя заурядную рекламу «Россельхозбанка» под видом обычной информации, и именно таким образом создавали конкурентные преимущества данной банковской структуре. Теперь, как следует из официальных разъяснений из уст все той же начальницы отдела контроля органов власти регуправления антимонопольного органа Ксения Сергеева, Чувашское УФАС через выданное всем одиннадцати муниципалитетам предписало им до второго мая нынешнего две тысяча шестнадцатого года не только прекратить столь «информационно» интересным образом «рекламировать» (распространять информацию о деятельности) на своих официальных сайтах «Россельхозбанк», но и также «удалить» такую «информацию» с официальный сайтов означенных выше муниципалитетов.


Примечательно, что Чувашское УФАС при этом как-то даже и «штрихпунктирно» не уточняет возникающий вопрос о том, а безвозмездно ли ставилась информация «Россельхозбанка» на официальные сайты одиннадцати муниципалитетов, и если не безвозмездно, то кто конкретно слегка (а может – и вовсе не слегка) в сих муниципалитетах (а может – и вне муниципалитетов), что называется, улучшил свое материальное благосостояние.
Помимо этого Чувашское УФАС повествует также об одержанных в арбитражных ристалищах победах в чувашском арбитраже (Арбитражном суде Чувашии) над мариинско-посадским поселковым сити-менеджментом (администрацией Мариинско-Посадского городского поселения – в формулировке официального повествования Чувашского УФАС) по истории с незаконно предоставленной ею преференции по-своему интересной для мариинско-посадских краев структуры под названием «Теплоэнерго» (в форме ООО), которой поселковый сити-менеджмент с нарушением антимонопольного законодательства (п. 7 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции») дало право «пользования и владения муниципальным имуществом без проведения торгов и в отсутствие согласия в письменной форме антимонопольного органа» (то есть никаких торгов-аукционов не проводилось, никаких официальных письменных согласий ни у кого не испрашивалось, а просто отдали кому захотели – и вся недолга, то бишь - отдали-то как раз по своему сугубому хотению «Теплоэнерго»).
Чувашские антимонопольщики, рассмотрев письменное обращение некоего конкретно неназываемого жителя Чувашии и ООО «ЖилКомСервис», еще в июне две тысячи пятнадцатого года, признали мариинско-поселковый сити-менеджмент (то есть - администрацию Мариинско-Посадского городского поселения – в формулировке официального повествования Чувашского УФАС) нарушителем вышеназванного защищающего конкуренцию закона, однако поселковый сити-менеджмент вместе с «Теплоэнерго» попытались оспорить данное решение Чувашского УФАС в чувашском арбитраже, но у них это пока – не получилось: чувашский арбитраж встал на сторону Чувашского УФАС.
Еще в одном своем официальном повествовании Чувашское УФАС сообщает о том, что Первый арбитражный апелляционный суд (как ранее и чувашский арбитраж - Арбитражный суд Чувашии) определил правильность включения Чувашским УФАС компании под названием «Нижегородец – М7» (в форме ООО) и ее учредителя в так называемый «Реестр недобросовестных поставщиков», поскольку данная фирма, как еще в августе две тысячи пятнадцатого года установили чувашские антимонопольщики, необоснованно отказалась от заключения контракта с бюджетным чувашским учреждением (БУ ЧР) под названием «Канашская районная станция по борьбе с болезнями животных», подведомственной Государственной ветеринарной службы Чувашии, «по результатам проведенного электронного аукциона на поставку легкового полноприводного автомобиля для нужд бюджетного учреждения».
Как выяснили чувашские антимонопольщики, «Нижегородец – М7» по закону обязан был до четырнадцатого июля две тысячи пятнадцатого года передать «заказчику» уже «подписанный контракт», но этого не сделал, то есть данная фирма де-факто уклонилась от «заключения контракта», именно так квалифицировали действия «Нижегородца – М7» и его учредителя чувашские антимонопольщики, в связи с чем и вписали и компанию и учредителя в реестр.
Первый арбитражный апелляционный суд, как разъясняет в официальной информации Чувашского УФАС начальник отдела контроля закупок регуправления антимонопольного органа Людмила Железина, «согласился с выводами антимонопольного органа».
Такие победы одержали чувашские антимонопольщики в арбитражных ристалищах.