Почти по-рабски эксплуатнувшего на стройке своего алатырского дома двух зэков экс-начальника восьмерки УФСИН по Чувашии отсудят по-особому

Почти по-рабски эксплуатнувшего на стройке своего алатырского дома двух зэков экс-начальника восьмерки УФСИН по Чувашии отсудят по-особому
По уже поступившему в суд расследованному Шумерлинским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Чувашии уголовному делу сорокатрехлетнему экс-начальнику базирующейся в Алатырском районе колонии-поселения номер восемь УФСИН по Чувашии (именуемой в просторечии «восьмеркой») по статье за «злоупотребление должностными полномочиями» (ч. 1 ст. 285 УК РФ) инкриминируется «привлечение» «в качестве разнорабочих» двух зэков из «возглавляемой им» колонии, которые в ней отбывали наказание, на развернутой им в славном во всех отношениях городе Алатыре стройке своего личного дома (то есть использовал практически дармовую для него рабсилу в виде двух зэков этаких современных рабов, точно какой-нибудь римский патриций в Древнем Риме – своих рабов на стройке своей вилы). Разумеется, как сам себе голова, начальник восьмой колонии, как уточняет в своей официальной информации о передаче дела в суд СУ СКР по Чувашии, возил на возведение далеко не дачной алатырской «фазенды» осужденных «самовольно, нарушая установленный режим отбывания ими наказания по приговору суда».


Согласно материалам дела, начальник «восьмерки» эксплуатнул зэков не день или два, а заставлял «пахать» их разнорабочими в общей сложности целых полгода – в период с мая две тысячи четырнадцатого года по ноябрь две тысячи четырнадцатого года.
В СУ СКР по Чувашии подчеркивают, что первоначально разоблаченный чувашскими чекистами (сотрудниками УФСБ по Чувашии) и УФСИН по Чувашии фигурант в ходе следствия «под тяжестью» улик и доказательств полностью признал свою вину, во всем сознался и даже ходатайствует перед судом рассмотреть его дело в особом порядке.
Как повествуется, следствие направило в УФСИН по Чувашии официальное представление «об устранении» «способствовавших совершению преступления» «обстоятельств», в котором потребовало от руководства управления обратить внимание «на отсутствие надлежащего ведомственного контроля за работой подчиненных со стороны ответственных должностных лиц».