Верховный суд Чувашии отказал пункту Кабмина Чувашии
Если кто и может совместить конкретику с практически научной абстрактностью, то этот кто-то – безусловно, прокуратура Чувашии.
Нынче самый главный в Чувашии надзорный орган в своем официальном повествовании предельно конкретно сообщает, что Верховный Суд Чувашии «отказал в признании недействующим пункта 3 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 24.11.2016 № 489, устанавливающего порядок вступления в силу данного постановления».
ЧТО РАССКАЗАЛА ПРОКУРАТУРА ЧУВАШИИ
«Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 24.11.2016 №489 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006 №148» были внесены изменения в порядок расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности республики и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
Арендатор земельного участка, расположенного в г.Алатырь, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании Постановления недействующим в части распространения его действие на правоотношения, возникшие с 22.09.2016, поскольку полагал, что тем самым его положение как стороны уже заключенного договора аренды ухудшено.
Участвующий в деле прокурор дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку пункт 3 указанного постановления не противоречит требованиям федерального законодательства, нормативный правовой акт принят в пределах предоставленных федеральным законодательством полномочий. Факт ухудшения положения административного истца как стороны в публичном правоотношении в судебном заседании также не нашел своего подтверждения.
Решением Верховного Суда Чувашской Республики от 16.06.2017 в удовлетворении административного искового заявления отказано,- повествует в своем официальном повествовании прокуратура Чувашии, отмечая при этом, что судебное решение, о коем сообщает республиканский надзорный орган, еще пока что «не вступило в законную силу».
КАКИЕ НАДЕЖДЫ ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЮТ
Читателям данного официального прокурорского повествования самый главный в Чувашии надзорный орган также оставляет надежду на то, что кто-либо когда-либо все-таки изъяснит, что же именно подразумевает третий пункт того самого, быть может, и исторического постановления Кабмина Чувашии от 24 ноября еще 2016-го года за номером четыреста восемьдесят девять, а также разъяснит, какая именно история приключилась с арендатором земельного участка в Алатыре и зачем конкретно ему сдалось обращение в суд, в чем там именно уходящая в основы сотворения вселенной разница в разграничении госсобственности на земельные участки и какое именно историческое значение для всей мировой прогрессивной общественности имел тот самый третий пункт постановления Кабмина Чувашии.