Суд штрафанул плута Краснодарского края
Республиканский надзорный орган рассказал о делах чувашских прокуроров.
В частности, прокуратура Шемуршинского района добилась от администрации Шемуршинского муниципального округа ремонта находившегося в аварийном состоянии железобетонного моста через реку Малая Карла на участке автомобильной дороги по улице Шоссейная в районном центре - селе Шемурша.
Надзорный орган в своем представлении властям требовал организовать ремонтные работы.
Сотрудники прокуратуры выявили «на покрытии проезжей части» дороги «сквозные трещины, ямы и колдобины», значительно снижающие «прочность элементов, грузоподъемность моста» и безопасность движения.
Администрация округа изыскала деньги на ремонт автомобильного моста и провела ремонтные работы.
А Канашский районный суд Чувашии не без участия межрайонной прокуратуры оштрафовал на пятьдесят тысяч рублей плутовски похитившего у горожанина Канаша двадцать три тысячи рублей (ч.2 ст.159 УК РФ) жителя Краснодарского края.
Суд установил, что имевший учетную на популярном интернетовском сайте объявлений осужденный «в период с июля по октябрь 2023 года разместил ложное объявление о продаже капота на легковой автомобиль».
На них откликнулся горожанин Канаша, который перечислил проходимцу в качестве предоплаты за капот двадцать три тысячи рублей.
Получив деньги, житель Краснодарского края перестал выходить с горожанином Канаша на связь.
Однако правоохранители вычислили прохиндея.
По итогам расследования и на суде подсудимый признал вину и «добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме».
В результате суд приговорил жителя Краснодарского края к выплате штрафа.
В свою очередь прокуратура города Чебоксары взыскала в Северском городском суде Томской области с плутов телефона 437 тысяч рублей в пользу чебоксарской пенсионерки.
Телефонные плуты позвонили пожилой горожанке под предлогом сохранения денег на ее банковском счету в январе 2023 года и так заморочили голову старушке, что она перевела на указанные ими счета четыреста тридцать семь тысяч рублей.
Правоохранители возбудили по плутовскому хищению денег уголовное дело (ст.159 УК РФ).
В ходе расследования правоохранители установили, что похищенные у пенсионерки деньги осели на банковском счету жителя Томской области.
Поскольку перечисление денег пенсионерки Жителю Томской области произошло «без достаточных на то оснований, в результате мошеннических действий» прокуратура города Чебоксары подала иск в суд о взыскании с плута «в пользу потерпевшей суммы неосновательного обогащения».
В итоге суд счел иск прокуратуры законным и обоснованным и взыскал с жителя Томской области в пользу горожанки Чебоксар четыреста тридцать семь тысяч рублей.
Тогда как на заседании межведомственной рабочей группы в республиканской прокуратуре под председательством заместителя прокурора Чувашии Сергея Державина обсудили состояние работы по защите прав субъектов предпринимательства от незаконного административного давления.
«Отмечено, что прокуратурой проводится активная работа в данной сфере. К примеру, только в первом полугодии 2024 года контролирующим органам было отказано в согласовании более 50% внеплановых проверок субъектов предпринимательства, в связи с отсутствием достаточных оснований для их проведения. Продолжается практика приема представителей бизнеса. В текущем году сотрудниками прокуратуры, в том числе руководством прокуратуры республики, принято более 200 субъектов предпринимательской деятельности. По каждому поступившему заявлению организованы проверки.
Активная совместная работа всех заинтересованных ведомств по поддержке предпринимательства, в том числе органов власти Чувашии, привела к тому, что за последние 5 лет республика во Всероссийском рейтинге административного давления на бизнес поднялась с 44 (по итогам 2019 года) на 2 место (по итогам 2023 года),- разъясняет прокуратура.
Между тем, по требованию прокуратуры Яльчикского района суд снизил двум пенсионерам в Яльчикском округе размер исполнительского сбора, взыскиваемого судебными приставами.
Надзорный орган района установил, что пенсионерам в рамках исполнительных производств из-за долгов по говорам займа кредитным фирмам местные судебные приставы начислили дополнительный исполнительный сбор в службу судебных приставов в размере восемнадцать с половиной тысяч рублей и двенадцать с половиной тысяч рублей.
Прокуратура заступилась за пенсионеров «в связи с тяжелым имущественным положением должников», направив иски «о снижении им размера исполнительского сбора».
В итоге суд удовлетворил прокурорские требования и снизил размер дополнительного сбора более чем на 3 тысяч рублей каждому.