Сжегшего дела Герострата отдали Шумерле
По переданному для рассмотрения по существу в Шумерлинский райсуд уголовному делу в отношении тридцатидевятилетнего экс-начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Шумерлинскому району СУ СКР по Чувашии расширило вменяемое ему обвинение по ч.1 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог – по 7 эпизодов): если ранее в момент возбуждения уголовного дела против него ему вменялась подделка документов об отбытии наказания только двух осужденных, чьи личные дела он сжег «в безлюдном месте на берегу пруда», то сейчас по факту передачи дела в суд с обвинительным заключением фигуранту вменяется уже подделка документов об отбытии наказания уже шести осужденных, чьи личные дела он сжег, по данным обвинения, в том же первоначально установленном следствием месте – то бишь в том самом «безлюдном месте на берегу пруда».
Таким образом, несколько прояснилась пропускная величина функционировавшего в шумерлинском филиале уголовно-исполнительной инспекции «канала» освобождения осужденных.
По данным обвинения, фигурант, чье имя и конкретное звание по-прежнему не называется, чтобы сокрыть имевшиеся у него недочеты с апреля по февраль 2015 года вписал «в журнал учета осужденных сведения о снятии с учета шести местных жителей, которые были приговорены к исправительным работам за различные преступления». Как уточняет в своей официальной информации СУ СКР по Чувашии, пятерых осужденных начальник незаконно снял с учета якобы в связи с заменой им исправительных работ «на лишение свободы», а шестая – по причине якобы уже отбытого ею наказания, тогда как «в действительности наказание ими не отбывалось, а исправительные работы на реальное лишение свободы никому судом не заменялись». После внесения фальшивых записей и подделки документов, по данным обвинения, фигурант, дабы окончательно замести следы, «в апреле 2015 года» и сжег личные дела шестерых осужденных, которым он проставил фальшивые записи в журнал учета, в том самом «безлюдном месте на берегу пруда».
Помимо этого, СУ СКР по Чувашии также считает, что начальник «с сентября 2013 по декабрь 2014 года» также вносил фальшивые данные о якобы совершаемой явке «на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в две недели» еще одной осужденной местной жительницы, которая по приговору суда получила пять лет условно с четырехлетним испытательным сроком, тогда как в реальности она в это время не только де-факто не отбывала назначенное ей условное наказание и фактически на регистрацию в инспекцию не являлась, а очень даже замечательно пребывала в славном во всех отношениях городе Санкт-Петербурге и умудрилась совершить однократные вояжи «в Москву и Сочи».
Примечательно при этом, что де-факто проживавшей в северной Пальмире осужденной, как подчеркивают в СУ СКР по Чувашии, приговором суда «было запрещено менять постоянное место жительства без предварительного уведомления» возглавляемого фигурантом филиала уголовно-исполнительной инспекции по Шумерлинскому району.