Искусное педагога привлечение в Урмары

Искусное педагога привлечение в Урмары
Директора Урмарской детской школы искусств оштрафовали на 4,5 тысяч рублей за необоснованное наказание педагога.
Урмарские прокуроры разобрались в несправедливом наказании директором «Урмарской детской школы искусств» педагога данной школы и наказали самого директора – в результате прокурорского разбирательства директора административно штрафанули на четыре с половиной тысячи рублей и привлекли к ответственности по дисциплинарной ответственности (видимо, объявили выговор; какое именно было наложено на директора дисциплинарное взыскание после официального представления прокуратуры Урмарского района в адрес главы администрации Урмарского района – этого прокуратура Чувашии в своем официальном повествовании не уточняет).
Ну, а сам по-своему интересный факт необоснованного преследования педагога Урмарской детской школы искусств со стороны директора школы, причем – необоснованного и, как сказали бы во времена еще не столь отдаленные, волюнтаристского, граничащего с чистейшим административным произволом и директорским диктатом, был вскрыт урмарскими прокурорами в ходе проверки.
Надзорный орган выяснил, что директор на основе изданного им приказа наказал педагога, объявив тому официальное замечание и лишив того пятидневной зарплаты, за то, что преподаватель на протяжении целых пяти дней не проводил занятия с учениками, обставив все дело так, будто в этом был повинен именно педагог. Однако урмарские прокуроры установили, что наказанный директором педагог в дни не проведенных занятий находился на рабочем месте, а вот дети, с которыми он должен был проводить занятия,- отсутствовали, то есть педагог не проводил занятия пять дней не потому что не хотел этого делать, или был неподготовлен к ним, либо по какой-то иной причине, а просто потому что ученики не пришли к педагогу, они «отсутствовали».
Но директор почему-то предпочел усмотреть в факте непроведения занятий вину именно педагога: он сначала «затребовал» от преподавателя «объяснения по факту непроведения им занятий в течение 5 дней» и «в день затребования объяснений на основании приказа» объявил ему официальное «замечание», то есть практически молниеносно после «затребования» «объяснения» от педагога наказал преподавателя, в том числе – и де-факто материально, ибо учителю – «в связи с привлечением» его «к дисциплинарной ответственности» - зарплата за отработанные по факту пять дней не была выплачена.
Причем директор, как указывает в своем официальном повествовании прокуратура Чувашии, даже и не удосужился в изданном им приказе конкретно «отразить», «в чем» конкретно «выразилась вина находящегося на рабочем месте педагога» и «какие» конкретно «требования локальных актов им нарушены».
Ну, и урмарские прокуроры по итогам проверки завели по факту учиненного директором незаконного произвола завели на него административное дело по статье за «нарушение трудового законодательства» (ч.1 ст.5.27 КоАП РФ), по итогам рассмотрения которого директора и штрафанули на четыре с половиной тысяч рублей, а также направили сити-менеджеру Урмарского района официальное прокурорское представление, по итогам рассмотрения которого директора школы искусств привлекли еще и по дисциплинарной линии.
Теперь, как рапортует прокуратура Чувашии, незаконно наказанный педагог, что называется, восстановлен во всех правах: «приказ о наложении» на него «дисциплинарного взыскания отменен» и даже «удержанная» за пять дней зарплата ему «выплачена».
Единственное, чего, видимо, не сумели добиться прокуроры,- так это вопроса о том, как долго теперь сможет работать реабилитированный педагог под началом наказанного директора.
Видимо, первопричина конфликтной ситуации между педагогом и директором лежит не только в злополучно не проведенных в течении пяти дней из-за отсутствия учеников занятиях.