Экс-начальницу почты приговорили условно

Республиканский надзорный орган рассказал о делах и событиях с участием чувашских прокуроров.
В частности, гособвинители из прокуратуры Вурнарского района Чувашии добились на судебном процессе признанной виновной в присвоении ста девяносто семи тысяч рублей (ч.3 ст.160 УК РФ) пятидесятилетней бывшей начальнице местного отделения почтовой связи обвинительного приговора с годом условного лишениям свободы и испытательным сроков в один год.
Как установил суд, осужденная «в период с декабря 2023 года по январь 2024 года» подделала подписи в документах о доставке пенсий шести местным пенсионерам и присвоила 197 тысяч рублей.
По итогам расследования и на суде осужденная свою вину признала и полностью возместила нанесенный пенсионерам ущерб.
А прокуратура Чебоксарского района направила в суд административное дело о коррупционном трудоустройстве экс-чиновника отдела министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашии (ст.19.29 КоАП РФ).
Надзорный орган района в ходе «проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции» обнаружил в фирме «Деревенский дворик» (в форме СПССК) трудоустроенного бывшего государственного служащего.
По закону компания обязана была о принятии на работу экс-чиновника сообщить его бывшему работодателю - в министерство (закон требует, чтобы работодатель в течение двух лет после увольнения со службы государственного служащего в десятидневный срок извещал руководство по последнему месту службы чиновника о новом его трудоустройстве), однако компания этого не сделала.
В итоге надзорный орган возбудил административное дело по ст.19.29 КоАП РФ против руководителя «Деревенского дворика» и направил его для рассмотрения в суд.
В свою очередь прокуратура Аликовского района Чувашии после поступивших в надзорный орган обращений граждан организовала комиссионный осмотр проблемного семнадцатого дома по улице Октябрьской в районном центре - селе Аликово - на предмет признания его аварийным.
Дом - помимо прокуратуры района - осматривали представители администрации муниципального округа, сотрудники «Роспотребнадзора, государственного пожарного надзора и управляющей компании».
Надзорный орган установил, что здание дома (постройки 1970-го года) ранее «являлось комбинатом бытового обслуживания» и «до сих пор официально считается нежилым».
«Однако органами местного самоуправления отдельные помещения этого здания предоставлялись населению для проживания, которые в последующем переводились ими из нежилых в жилые и приватизировались. При этом сам дом также не признан жилым и многоквартирным, что не позволяет признать его аварийным и включить в государственную программу по переселению граждан из ветхого и авариного жилья,- разъясняет прокуратура.
В итоге комиссия признала, что «помещения в доме не соответствуют установленным стандартам для проживания людей».
Сейчас по инициативе прокуратуры органы местного самоуправления вырабатывают «комплекс мер по решению проблем жителей дома».
«Один из предлагаемых вариантов, это обращение в суд о признании данного дома многоквартирным и жилым и последующее включение его в соответствующую программу по переселению,- поясняет надзорный орган.

дополнительные материалы
Надзор взял с шофера компенсацию за ушиб

Между тем, прокурор Чувашии Эдуард Гиматов взыскал по иску в суде с металлургического предприятия сто тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу получившего производственную травму пострадавшего работника.
Травму работавший газорезчиком на предприятии работник получил в феврале 2024 года при разрезании металлической детали.
Экспертиза квалифицировала травму «как причинившую легкий вред здоровью».
Надзорный орган установил, что производственная травма произошла в результате нарушения требований охраны труда на предприятии, и обратился в интересах работника с иском к предприятию - о выплате пострадавшему работнику компенсации морального вреда.
В итоге суд требования прокуратуры удовлетворил.
Надзорный орган отмечает, что «ранее по инициативе прокуратуры ответственное должностное лицо» предприятия было административно наказано по ч.1 ст.5.27.1 КоАП, а предприятию прокуратура направила представление «с требованием не допускать в дальнейшем подобных нарушений».

Joomla SEF URLs by Artio