Попытку в канун Рождества передали в суд
СУ СКР по Чувашии завершило расследование по делу канашского не до конца состоявшегося шейно-ножевого убивца 18-летней сожительницы - его дело передано суд.
В Канашкий райсуд передано уголовное дело по статьям за «истязание» (ч.1 ст.117 УК РФ) и «покушение на убийство» (ч.1 ст.105 УК РФ через ч.3 ст.30 УК РФ) против 23-летнего безработного горожанина Канаша, об этом повествует СУ СКР по Чувашии.
Согласно обвинительному заключению, фигуранту инкриминируются «систематические» пьяные избиения 18-летней сожительницы с июня по октябрь 2015 года в Канаше с тасканием «ее за волосы» и ударами ногами, «обутыми в ботинки, по голове», а также попытка ее зарезать накануне Рождества 2016 года.
дополнительные материалы
Быково убийство отсидит селянин Обыково
Как полагает следствие, 6 января 2016 года пьяный 23-летний истязатель ударил свою 18-летнюю сожительницу ножом в шею, а потом «скрылся с места преступления», оставив потерявшую сознание девушку истекать кровью и умирать прямо на холодной улице «при минусовой температуре».
дополнительные материалы
За смерть сожительницы Геннадию Макарову дали 8,5 лет
Жизнь раненой девушке спасли сердобольные прохожие, которые «вызвали скорую помощь, что позволило своевременно госпитализировать потерпевшую и оказать ей необходимую медицинскую помощь».
дополнительные материалы
Указке Большеяушской школы дали условно
Обвиняемый, признанный экспертами вполне вменяемым для суда над ним, ранее, как подчеркивает СУ СКР по Чувашии, уже привлекался к уголовной ответственности – в июле 2013 года за убийство в состоянии аффекта (ч.1 ст.107 УК РФ). Он тогда «был приговорен к 2 годам исправительных работ, однако в связи с тем, что уклонялся от исполнения наказания, оно было заменено ему на реальное лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней, которое он отбыл в январе 2014 года». В связи с совершением обвиняемым нового тяжкого преступления следствие по итогам расследования по делу направило официальное представление руководству отдела МВД России по городу Канашу, в котором потребовало не только устранения способствовавших совершению преступления обстоятельств, но и обратило внимание полицейского руководства «на упущения в работе по профилактике рецидивной преступности».