Прокуроры Чувашии открыли нюансы отхода жилья детям

Прокуроры Чувашии открыли нюансы отхода жилья детям
На примере судебного решения, удовлетворившего иск прокурора Калининского района Чебоксар по жилищным правам несовершеннолетних детей на чебоксарскую квартиру, купленной матерью по кредиту, который погашался из средств так называемого материнского капитала.
Прокуратура района в ходе проверки обращения заявительницы-матери установила, что ей 18 марта еще 2011 года был выдан «государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в установленном» на тот момент «размере», деньги по которому она направила «в счет погашения кредитного договора, заключенного для приобретения жилого помещения площадью 37 кв.м.». То есть чебоксарка приобретала – судя по всему – однокомнатную квартиру в 37 кв. м. по кредиту, а погашала тот самый кредит – деньгами из материнского капитала. 1 апреля 2014 года чебоксарка и ее супруг оформили «нотариальное обязательство об оформлении квартиры, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, в общую собственность супругов, детей (в том числе первого и второго) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после снятия обременения с жилого помещения».
Но, как указывает в своем официальном повествовании прокуратура Чувашии, разбиравшаяся в перипетиях данной жилищной истории, «несмотря на то, что обременение с указанной квартиры снято 17.06.2015, указанное соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между» женой-заявительницей и ее «супругом не было заключено».
Заявительница «обязательство частично исполнила и по договору дарения передала в собственность дочери доли из принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Супруг же принятое на себя обязательство не исполнил».
Между тем, как разъясняет прокуратура Чувашии, «статьей 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению».
Однако заявительница-жена и ее муж «к соглашению об определении долей в спорной квартире» «не пришли».
Райпрокурор в этой ситуации направил в Калининский райсуд Чебоксар иск «об отмене государственной регистрации права собственности» заявительницы-жены и ее мужа «и признании права собственности в праве общей долевой собственности спорной квартиры за каждым родителем и детьми согласно соглашению».
Вот этот иск прокурора района в итоге и удовлетворил Калининский райсуд Чебоксар.
Такая произошла жилищная история.
Возможно, она еще не завершилась, поскольку, как указывает прокуратура Чувашии, решение суда еще не вступило в законную силу.