Вурман-Сюктерские плутни сочли условными
Суд признал 40-летнего бывшего заместителя главы администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения виновным по статье за плутовство в крупном размере с использованием служебного положения (ч.3 ст.159 УК РФ) и приговорил его к трем с половиной годам условно с испытательным сроком в два года.
Об этом повествуют прокуратура Чувашии и СУ СКР по Чувашии.
Как установил суд, еще в 2015 и 2016 годах действовавший тогда муниципальный чиновник замыслил присвоить два земельных участка сельскохозяйственного назначения площадью 0,2 га и 0,3727 га расположенных у санаторно-курортного комплекса «Волжанка» и местного села Хыркасы, оформив их на подставных лиц.
Для плутовской операции осужденный изготовил «фиктивные договора купли-продажи по явно заниженной по сравнению с рыночной ценой стоимости и акты приема-передачи участков на имя знакомого и родственницы».
После этого муниципальный чиновник «лично обеспечил государственную регистрацию права собственности» на эти земельные участки, «после чего пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению».
В изложении СУ СКР по Чувашии осужденный в 2021 году продал один земельный участок за полмиллиона рублей (500 тысяч рублей).
В изложении поддерживавшей государственное обвинение на процессе прокуратуры чиновник «для реализации задуманного осужденный обратился к своей родной тете и близкому знакомому с предложением оформить земельные участки на них, убедив в законности таких действий, и после получения согласия последних и документов, удостоверяющих их личность, подготовил договоры купли-продажи указанных участков по кадастровой стоимости за 11 777,32 рублей и 6 320 рублей», тогда как оценочная экспертиза установила, что рыночная стоимость участков «составляет 364 427 и 418 000 рублей».
Чиновник не внес деньги за проданную землю в бюджет поселения, а подставной близкий родственник осужденного, «осознав» - по формулировке надзорного органа, «противоправность» «действий» осужденного, «отказался от земельного участка в пользу администрации Чебоксарского муниципального округа».
Как подчеркивает прокуратура, осужденный в суде «себя виновным не признал, указав, что при отчуждении земельных участков полагал, что действует законно, а просчеты должностных лиц органа местного самоуправления должны были выявить сотрудники Управления Росреестра по Чувашской Республике».
Но гособвинитель на процессе, по версии надзорного органа, доказал виновность бывшего чиновника.
Прокуратура указывает, что суд удовлетворил прокурорские иски о взыскании с осужденного «в пользу Чебоксарского муниципального образования ущерба, причиненного преступными действиями».
Надзорный орган намерен решить вопрос о целесообразности обжалования приговора суда после получения на руки копии приговора.