Чисто сортовое батыревское бюджетно-попутанное дело

Чисто сортовое батыревское бюджетно-попутанное дело
Экс-главного в батыревских краях руководителя директората бюджетной организации под по-своему интересным названием «Госсорткомиссия» «попутали» бюджетные землица и машина – за это и иное бюджетное добро, незаконно переданное им самому себе в качестве индивидуального фермера, теперь его, собственно, и передали в суд по расследованному Батыревским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Чувашии уголовному делу по статье за «превышение должностных полномочий» (ч. 1 ст. 286 УК РФ).


Согласно фабуле данной криминальной истории, фигурант, являвшийся в момент инкриминируемых ему преступных деяний директором филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Госсорткомиссия», довольно лихо попользовался своим руководящим служебным положением и очень успешно незаконно безвозмездно передал самому себе в качестве индивидуального фермера «в период» с ноября две тысячи десятого года по апрель две тысячи двенадцатого «без» положенного согласования «с собственником имущества» в Комсомольском районе не только ряд «закрепленных» «на праве оперативного управления» за бюджетной «Госсорткомиссией «зданий сооружений», машину, «оборудование и транспортные средства», но и немалое количество» землицы, находившееся в «постоянном (бессрочном) пользовании» у этой самой бюджетной «Госсорткомиссии», в которой он имел руководящее отношение в батыревских краях: а именно - «три земельных участка площадью от», как повествует в своем официальном сообщении СУ СКР по Чувашии, четырехсот семидесяти пяти до тысячи двухсот пятидесяти семи «гектаров», причем – не имея никаких «полномочий по распоряжению» всем означенным выше самостийно отданным им самому себе в качестве фермерского индивидуального предпринимателя «имуществом».
korrupciya v predstavlenii prokurorovКак полагает следствие, фигурант «возместил» обездоленной им бюджетной «Госсорткомиссии» только лишь шестьсот двадцать тысяч рублей, затраченные на «уплату земельного налога», тогда как только «арендная плата» за отданную им самому себе землю «должна была составить более» одного миллиона четырехсот тысяч рублей.
chinovniki i grazhdane v predstavlenii hudozhnikaСледствие также считает, что фигурант «аналогичным образом в августе» две тысячи десятого года также передал другому конкретно неназываемому «хозяйству» немалое количество находящейся в федеральной собственности и «оперативном управлении» «крупной» «живности» в виде целых двухсот двадцати трех голов «крупного рогатого скота» и шести лошадей, общая стоимость которых следствием оценивается в три миллиона рублей, которые через некоторое время «оказались» в созданном директором крестьянско-фермерском хозяйстве (то есть – сначала фигурант отдал скот и лошадей на три миллиона одному хозяйству, а потом из того «одного хозяйства» данная крупная «живность» перекочевала уже в личное крестьянско-фермерское хозяйство директора «Госсорткомиссии»).
Согласно официальному сообщению СУ СКР по Чувашии, после возбуждения уголовного дела против экс-директора как-то не видевшее в предыдущие года его незаконных манипуляций с бюджетным добром ФГБУ «Госсорткомиссия» в рамках расследования вчинила фигуранту «гражданский иск» «о возмещении причиненного имущественного ущерба», а суд по ходатайству следствия наложил арест на три с половиной миллиона рублей на банковских счетах фигуранта и три принадлежащие ему авто.
В СУ СКР по Чувашии отмечают, что преступную деятельность экс-директора следователи выявили «в результате оперативного взаимодействия» «с органами прокуратуры» (то есть – сначала была прокурорская проверка, а потом следствие в лице СУ СКР по Чувашии по ее материалам – возбудило уголовное дело).