Растрата закрыла должности директору Знамени

Растрата закрыла должности директору Знамени
Цивильский райсуд признал бывшего директора МУП «Знамя» Второвурманкасинского сельского поселения Цивильского района виновным по статье за «присвоение или растрату с использованием служебного положения» (ч.3 ст.160 УК РФ) и на два с половиной года запретил ему «заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно-правовой формы», сообщает прокуратура Чувашии. То есть - по обвинительному приговору суда экс-директору два с половиной года не быть этаким руководящим «знаменосцем» и не занимать руководящего кресла в любой фирме и организации.
Как установил суд, осужденный, « будучи директором муниципального предприятия», «похитил и безвозмездно передал другому лицу принадлежавшую предприятию бетономешалку стоимостью 8190 рублей». Дабы сокрыть «факт хищения» и придать «видимость законности» своих действий, фигурант составил акт «о списании товарно-материальных ценностей».
Примечательно, что осужденный, как следует из официального повествования прокуратуры Чувашии, ранее уже был судим за аналогичное преступление, однако суд «путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда за ранее совершенное им аналогичное преступление», пришел к выводу, что экс-директор за свои преступные деяния «достоин» не какого-либо реального или условного срока, а именно лишения его «права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно-правовой формы на срок 2 года 6 месяцев».
Такой вот лишенец получился из экс-директора «Знамени».
Отметим: ежели сравнить ранее судимого макособирателя и ранее судимого экс-директора «Знамени», то выявится какой-то неодинаковый подход к ранее судимым гражданам, ибо один получил строгач, не смотря на признание вины и особый порядок, а экс-директора только отлучили от руководящего кресла.
Но, может быть, в данном случае суд осуществлял как раз важнейшую задачу правосудия, то есть сугубо индивидуально подошел не только к макособирателю, а и к экс-директору.

Joomla SEF URLs by Artio