Рабочий в Кумаши вышел агроному условно
Подвыпивший тридцатисемилетний погибший вечером седьмого сентября прошлого – 2015-го - года в приемном бункере на зерносушильном участке свиноводческого комплекса мясокомбината, расположенном в вурнарском селении под названием Кумаши, пред тем как его настигла смерть в виде обрушившейся на него громадной зерновой лавины, как уже сообщал «Корпункт», обронил свой мобильник на бункерную зерновую насыпь. Собственно, гибель работника произошла именно при опрометчиво предпринятой им с пьяных глаз попытке достать свой сотовый: он зашел в бункер, дабы достать мобильник, а в этот момент, как считало следствие в лице СУ СКР по Чувашии, «на него обвалилась большая масса зерна, в результате чего он скончался на месте происшествия от механической асфиксии».
По итогам проведенного расследования следствие возложило вину за трагический инцидент с гибелью работника на агронома свиноводческого комплекса ОАО «Вурнарский мясокомбинат» сорокачетырехлетнего Дмитрия Васильева, который в нарушении норм техники безопасности не только допустил пьяного работника на рабочее место, но и в качестве «ответственного лица» «по охране труда и технике безопасности» не обеспечил такое опасное производство, как бункер, защитными техническими приспособлениями и механизмами – хотя бы в виде элементарных стационарных решеток с запорными устройствами, которые предотвращали бы «несанкционированный доступ в зерновой бункер персонала». Их отсутствие в бункере, попустительство агронома, в нарушение требований техники безопасности допустившего вход нетрезвого работника в бункер по совокупности, как полагало следствие, собственно, и привело к трагедии.
В результате именно агроному Васильеву по завершению следствия было предъявлено окончательное обвинение по ч.2 ст.143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека) и именно по ней он проходил по делу в качестве обвиняемого в момент передачи дела с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением в Вурнарский райсуд Чувашии.
Впрочем, судя по официальной информации прокуратуры Чувашии о приговоре суда агроному, судебный процесс по делу не носил затяжного характера: поскольку обвиняемый, полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему преступлении, уже на предварительных слушаниях направил суду ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств и дотошного разбора конкретных обстоятельств дела. Суд пошел навстречу обвиняемому и его ходатайство удовлетворил, а затем - после непродолжительного процесса – и вынес обвинительный приговор агроному, признав его виновным по вменяемой следствием статье УК РФ и приговорив его к году и четырем месяцам «лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в области охраны труда и техники безопасности на 1 год».
В трактовке прокуратуры Чувашии суд установил, что по вине не уследившего за ситуацией агронома Васильева «разнорабочий был затянут под зерновые массы и скончался от механической асфиксии вследствие закрытия просвета дыхательных путей зерном», но при этом не стал отправлять фигуранта на реальный срок в колонию, а решил ограничиться условным наказанием.