В Китае создали не виданных макак
Генетики из Китая продемонстрировали лабораторно созданных ими трансгенных макак-резусов с человеческим вариантом гена microcephalin (MCPH1).
Весьма уважаемыми научными изданиями работа китайских исследователей трактуется как важное научное открытие, продемонстрировавшее «принципиально новый подход к экспериментальному изучению функциональной роли генетических изменений», кои и сделали человека человеком.
В сей изумительной просто-таки гомункульной какофонии пока не слышен хотя бы один голос с оценкой происходящего от инженеров человеческих душ – писателей и художников куда-то лабораторно изменяемого нашего мира.
Подробно описывают опубликованные в National Science Review результаты работы китайских деятелей науки в своем пересказе «Элементы».
Из него видно, что китайцы – в ходе созданной ими этакой рукотворной эволюции - получили «трансгенных макак-резусов с человеческим вариантом гена microcephalin (MCPH1)».
«Изменения этого гена предположительно сыграли важную роль в эволюции мозга и когнитивных способностей приматов в целом и гоминид в частности. Хотя мозг у трансгенных обезьян не увеличился по сравнению с обычными макаками, у них улучшилась кратковременная память, а в развитии коры появились неотенические черты, что также характерно для человека. В частности, у трансгенных макак замедлились процессы миелинизации аксонов и созревания нейронов и астроцитов коры головного мозга. Кроме того, на более поздний возраст сместилась активация многих генов, влияющих на дифференцировку нейронов и работу синапсов. Некоторые из этих генов у человека тоже «включаются» позже, чем у других приматов,- повествуется в пересказе суть произведенных учеными Поднебесной действий.
дополнительные материалыВозле красных карликов могут яблони цвести
Работа китайских деятелей науки, чей подход «с чисто научной точки зрения» признается не просто перспективным, а – «в высшей степени перспективным», открыла тьму этических вопросов. «Элементы» предпочли не прямо поставленные из них, а вельми витиеватые, и горюют, кажется, больше о цене шести умерщвленных ради получения данных о гене макак, нежели чем о судьбе человечества.
«Стоят ли полученные данные о гене microcephalin жизней нескольких обезьян (напомним, что шесть здоровых контрольных макак были умерщвлены в ходе исследования, да и об ущемлении прав выживших участников эксперимента можно подискутировать)? Если внедрение одного человеческого гена лишь слегка изменило динамику развития мозга и умственные способности обезьян, то как будут выглядеть трансгенные приматы с пятью или двадцатью человеческими генами, влияющими на развитие и работу мозга?- вопрошают «Элементы», отмечая мимоходом что «пока в западной науке ужесточаются ограничения, связанные с биоэтикой, китайская наука, чуть менее обремененная подобными запретами, получает сенсационные результаты, не совсем однозначные с этической точки зрения».
Ну, и - несколько витиевато замечают, что «человечеству», «судя по всему», «придется оперативно решать множество» «этических дилемм», и от «принятых решений будет во многом зависеть дальнейшее развитие науки и цивилизации».
В отличие от «Элементов» «Наука и жизнь» о работе китайских деятелей науки и намеком не обмолвилась – «Наука и жизнь» повествует о том, что «физики создали теорию, способную улучшить ионные ловушки, которые используют в квантовых исследованиях и спектроскопии».
«Исследователям из Университета ИТМО удалось понять, как ведёт себя электромагнитное поле внутри сложных ионных ловушек. Они разработали новый метод его анализа, который впервые позволил объяснить странные отклонения от симметрии в различных экспериментах. Новый подход позволит контролировать и прогнозировать захват ионов в различных условиях, при разных положениях электродов и величинах напряжения, поданных на них,- разъясняют сегодня на фоне нынешнего повествования «Элементов» о трансгенных макаках в своем пересказе «Наука и жизнь».
Тут вообще никаких этических вопросов нет.
Между тем, в реальности их, быть может, даже и с переизбытком.
Но внятных и ясных ответов на них – нет.