Далеко не на все возникающие вопросы сразу находятся все разъясняющие адекватные ответы.
Даже и у деятелей науки.
В частности, как повествует в своем пересказе публикации в Nature «Наука и жизнь» об исследованиях и открытиях деятелей науки на предмет того, как нейроны изгоняют, спускают по нанотрубкам токсичные белковые комплексы, и после этого чувствуют себя лучше.
Экспериментировали деятели науки с «нейронами и микроглией, взятыми из мозга мыши и мозга человека».
И - выяснили, что «токсичные белковые агрегаты уходят по туннелирующим нанотрубкам от нейронов в клетки микроглии, а клетки микроглии - «по тем же нанотрубкам отправляют в нейроны здоровые митохондрии».
В пересказе отмечается, что сплавление по нанотрубкам токсичных белковых комплексов «самим клеткам шло на пользу», так как они «они реже погибали и сохраняли здоровую возбудимость».
Ученые также установили, что микроглиальные клетки по нанотрубкам «отправляли в нейроны здоровые экземпляры митохондрий, и во многом именно благодаря подаренным митохондриям нейроны начинали себя хорошо чувствовать».
Но у исследователей и самой «Науку и жизнь» остались вопросы «касательно собственно нанотрубок».
«Как часто они образуются, какие стрессовые факторы играют тут роль, имеет ли значение разновидность нейрона (которых, как мы знаем, великое множество), наконец, как клеткам удаётся организовать потоки белковых комплексов и митохондрий только в одну сторону, то есть белковых комплексов – из нейронов, митохондрий – из микроглии?- перечисляются вопросы в пересказе.
Авторы пересказа «Науки и жизни» считают, что «очевидно, тут должны работать белки цитоскелета и внутриклеточного транспорта, но деталей здесь явно не хватает».
И в привычном ударном стиле делают оптимистичный вывод: «как бы то ни было, сами эти трубки – достаточно любопытный феномен, так что изучать их будут и дальше, тем более что они и впрямь могут иметь отношение к развитию нейродегенеративных болезней».
А накануне та же вездесущая «Наука и жизнь» в своем пересказе опубликованного в Nature исследования группы деятелей науки сообщила, что никакой социальной катастрофы в начале семнадцатого века на острове Пасха и последующего вымирания населения не было
Так исследователи ответили на волнующую их загадку о разнице между двумя-тремя тысячами человек населения в момент открытия европейцами острова и предполагаемой, по расчетом, численности населения до пятнадцати тысячи человек в момент его расцвета. В чем причина такой разницы? Например, экологическая катастрофа, экоцид, либо что-другое.
Ученых интересовала данная эволюция. Они однозначно установили, что имелся факт кардинального изменения экосистемы острова, но жители острова пережили изменение относительно благополучно, без катаклизма.
Генетики не нашли следов (или по-научному - маркеров) катастрофического и резкого снижения численности популяции жителей острова Пасхи в семнадцатом веке, население острова слегка даже росло по численности. То есть, никакого экоцида жители Рапануи сами себе не устроили.
Исследование не подтвердило также гипотезу о резком упадке из-за контактов населения острова с аборигенными жителями Америк.
Деятели науки показали, что «между рапануйцами и индейцами» контакты действительно были, но произошли они гораздо раньше начала семнадцатого века - «в первые два столетия после заселения острова» Пасхи (другое название острова Пасхи - Рапануи).
Причем попавшие на остров Рапануи полинезийцы не пожелали ограничиться лишь этим островом, а продвинулись на своих лодках и плавательных средствах до побережья Южной Америки и вернулись обратно на остров уже с гостями из Южной Америки. Результаты научного исследования зафиксировали именно это.
Значит, «вина за гибель населения острова лежит вовсе не на самом населении», отмечается в пересказе - как итог проведенного учеными генетического анализа «останков 15 коренных жителей острова, которые ещё в XIX веке оказались в коллекциях нескольких французских музеев»
Словом, конкретную причину эволюции уменьшения населения Рапануи еще предстоит выяснить.
А множество других изданий, в том числе «Газета.Ru» и «Взгляд», пересказывают сегодня новость о присуждении команде деятелей науки из Японии так называемой Шнобелевской премии «за открытие способности млекопитающих к абсорбции кислорода через ректальное дыхание». Они проводили «эксперименты на мышах, крысах и свиньях», а сейчас проводит первую фазу испытаний и на людях-добровольцах.
Японские ученые считают, что результаты исследований помогут «лечению пациентов с дыхательной недостаточностью».
Много разного случается на стезе научных исследований и открытий.
Потому как пути научного поиска, и их эволюцию подчас предугадать сложно.