Отыщут окропившего расстрел строкой Гейне о Валтасаре

Отыщут окропившего расстрел строкой Гейне о Валтасаре
СКР продолжает расследования конкретных обстоятельств гибели последнего императора России и его семьи.
В данный момент в фокусе следствия - начертанная на обоях в так называемой расстрельной комнате стихотворная строка из великого немецкого поэта Генриха Гейне и таинственный пока автор сего начертания.
Следствие, как великое множество не участвующих в следственных действиях людей, не отпускает и притягивает давний вопрос: кто конкретно из участников той трагедии ее, собственно, начертал?
СК РФ (Следственный комитет РФ) в рамках продолжающегося расследования уголовного дела о гибели и захоронения членов царской семьи (царя Николая II и его семьи и «лиц из их окружения») стремится установить, кто именно написал на обоях в «расстрельной комнате» Ипатьевского дома в Екатеринбурге, в которой, как предполагается в ночь на 17 июля 1918 года умерщвлены Николай II, его семья и приближенные, всего 11 человек в общей сложности), «строки стихотворения Генриха Гейне», об этом в своем официальном повествовании повествует СК РФ.

В Следственном комитете поясняют, что это «устанавливается» «в рамках проводимых исследований», эксперты по почерковедческой экспертизе по всем вариантам «Записок Юровского», в тексте которых излагаются и события, произошедшие в ночь на 17 июля 1918 года, уже установили, «что в «Записке Юровского» из Государственного архива РФ рукописные поправки по тексту сделаны им самим, а уточняющие записи на полях и дополнение в конце текста – другим лицом».
Сами начертанные на обоях стихотворные строки Гейне СК РФ в своем официальном повествовании не приводит. Однако ранее в публикациях и литературе о событиях с расстрелом царя и его семьи в Екатеринбурге рассказывалось, что там были начертаны строки из стихотворения Гейне «Валтасар», которые - в интерпретации разных переводчиков - переводятся примерно как «В эту самую ночь Валтасар был убит своими холопами». Видимо, в сообщении СК РФ речь идет именно о них.
Следственный комитет подчеркивает, что с момента возобновления в 2015 году расследования по уголовному делу следователи не только назначили «порядка 37 различных судебных экспертиз», но и провели «широкий комплекс следственных действий», и сейчас в распоряжении следствия уже имеются «отдельные результаты экспертных исследований». Полученные «данные позволяют исключить некоторые ранее звучавшие суждения относительно событий тех лет, и в том числе связанные с идентификацией останков группы лиц, обнаруженных под Екатеринбургом». Эти «останки принадлежат Николаю II, его семье и лицам из их окружения», утверждает - «на основании многочисленных экспертиз» - следствие.
Чтобы исключить «возможности двоякого толкования тех или иных обстоятельств, связанных с этим убийством», проводятся и другие необходимые следствию экспертизы.
«В частности, в рамках предварительного следствия проведены две почвоведческие экспертизы по образцам, полученным на местах захоронений. Из выводов экспертиз следует, что представленные на исследование почвенные образцы из вскрытого в 1991 году захоронения являются легкими и средними песчанистыми суглинками с различной степенью каменистости. Во втором захоронении – 2007 года – почва представлена средними и тяжелыми пылеватыми суглинками, имеющими различную степень каменистости. Эти результаты говорят о несостоятельности мнения о том, что в Поросёнковом Логу, где были обнаружены екатеринбургские останки, почва торфянистая, что вызывает торфяное дубление тел, исключающее возможность определения ДНК,- разъясняет СК РФ.
Помимо этого у следствия сейчас имеется «3D-модель искусственной челюсти, оригинал которой хранится за рубежом - в музее русской истории при Свято-Троицком монастыре». Сам съемный протез была обнаружен «в 1918 году при осмотре Ипатьевского дома после расстрела».
Результаты проведенной «судебно-медицинской (антропологической) экспертизы» не исключают, что данный протез «принадлежал человеку, останки которого идентифицированы как останки лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина».
В официальном повествовании СК РФ отмечается, что имеющийся сейчас у следствия материал опровергает доводы о том, что в «расстрельной» комнате подвала Ипатьевского дома якобы «не могли разместиться одиннадцать потерпевших и участники расстрела», и что «тела убитых уничтожили с использованием серной кислоты и огня».
«Наряду с судебными экспертизами, среди которых историко-архивные, судебно-медицинские (антропологические), молекулярно-генетические, трасологические, проводятся разные следственные эксперименты. Их результаты оцениваются в совокупности с другими материалами дела, и в ряде случаев позволяют восстановить события тех лет. Один из таких экспериментов, проведенный в аналогичной «расстрельной» комнате в подвале Ипатьевского дома, опроверг звучавшие доводы, что в таком маленьком помещении не могли разместиться одиннадцать потерпевших и участники расстрела. Другой следственный эксперимент исключил версию о том, что тела убитых уничтожили с использованием серной кислоты и огня,- подчеркивают в СК РФ.
При этом в Следственном комитете разъясняют, что «следствию еще предстоит значительный объем работы», в том числе - «поиск имеющих значение для дела архивных материалов», включая и «медицинские документы», а это - «сложный и трудоемкий процесс, поскольку их единого реестра не существует». И еще - «ожидаются заключения ранее назначенных судебных экспертиз».
«Стоит отметить, что все выводы следствия основываются исключительно на данных из архивных документов и первоисточников, а также результатах судебных экспертиз, проводимых учеными, профессорами, видными историками и архивистами, выдающимися медиками и генетиками, имена которых известны и уважаемы мировым научным сообществом. Среди них: президент исторического факультета МГУ Сергей Павлович Карпов, ректор РГГУ Александр Борисович Безбородов, доцент Историко-архивного института РГГУ Евгений Владимирович Пчелов, главный специалист Госархива РФ Зинаида Ивановна Перегудова, председатель Патриаршего совета по культуре митрополит Тихон (Шевкунов), заведующий кафедрой ортопедической стоматологии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова Владимир Николаевич Трезубов, руководитель отдела геномики и генетики человека ИОГен РАН Евгений Иванович Рогаев. Каждый из них выполняет свои исследования безвозмездно и без отрыва от основной служебной деятельности. Лишь после получения оставшихся заключений экспертов и окончания необходимых следственных действий по совокупности будет принято процессуальное решение, и дана правовая оценка,- поясняет ситуацию по расследованию СК РФ.
То есть - общая картина еще не полная, следствию предстоит проделать еще немало шагов, и данное повествование СК РФ по данному резонансному историческому делу, видимо, еще не завершающее, будут и новые.