Ядринским машиностроителям доказали небывалость
Чувашское УФАС и в кассационном ристалище доказало чересчур энергичным ядринским машиностроителям небывалость выставленных ими коммунальных счетов.
Но – вельми витиевато.
Чувашские антимонопольщики добились арбитражной победы и в арбитраже Волго-Вятского округа над «Ядринским машиностроительным заводом-Энерго» (ООО «ЯМЗ-Энерго») по истории с выставлением счетов по оплате тепловой энергии местному «Ядринжилремсервис», рапортует в своей официальной информации чувашское региональное управление антимонопольного ведомства.
Как уточняет в своем весьма витиеватом по содержанию сообщении Чувашское УФАС, ранее чувашское региональное управление антимонопольного ведомства аналогичной победы добилось и в чувашском арбитраже и в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде.
Из вельми витиеватого сообщения Чувашского УФАС следует, что в ноябре 2014-го года чувашские антимонопольщики встали на сторону обратившегося в управление ООО «Ядринжилремсервис», поскольку ООО «ЯМЗ-Энерго» выставило «счета на оплату тепловой энергии только в период отопительного сезона 2013-2014 (с октября 2013 по сентябрь 2014 года)» по не только «неутвержденным» (по трактовке чувашских антимонопольщиков), но и даже «несуществующим» нормативам.
Такое ненормативное предъявление - как повествует в своем вельми витиеватом сообщении Чувашское УФАС, совсем при этом не расшифровывая собственные вовсе не очевидные выводы - чувашские антимонопольщики при разборе дела в ноябре сочли не только противоречащим первой части десятой статьи федерального закона о защите конкуренции, но и при этом как-то сумели уразуметь, что вот таким предъявлением «к расчету» «размера платы за тепловую энергию не в соответствии с действующим законодательством» ООО «ЯМЗ-Энерго» де-факто «требовало оплатить услугу сверх потребленного населением коммунального ресурса в тепловой энергии, что является недопустимым, поскольку прямо противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг».
При этом Чувашское УФАС в своем вельми витиеватом сообщении про выставление ООО «ЯМЗ-Энерго» «счета на оплату тепловой энергии только в период отопительного сезона 2013-2014 (с октября 2013 по сентябрь 2014 года)» как-то не поясняет своих конкретных разумений, как, собственно, УФАС дошло до вывода про то, что этаким не изъясненным «макаром» ООО «ЯМЗ-Энерго» «требовало оплатить услугу сверх потребленного населением коммунального ресурса в тепловой энергии».
Приведенная в вельми витиеватом сообщении Чувашского УФАС - со ссылкой на исполняющую обязанности заместителя руководителя-начальника отдела товарных рынков регионального управления антимонопольного ведомства Ксении Сергеевой - «уточнение» и вовсе не привносит ясности: из данного «уточнения» следует, что ООО «ЯМЗ-Энерго» непонятно конкретно когда именно уже «сделало перерасчет ранее выставленных счетов на оплату за поставленную тепловую энергию», причем «согласно предписанию антимонопольного органа», причем – уже «в соответствии с законодательством РФ».
Собственно, осталось не ясным, это самое ООО «ЯМЗ-Энерго» произвело перерасчет уже после проигрыша в кассации, либо сие произошло в какие-то иные времена.
Такой вельми витиеватый вышел рапорт от Чувашского УФАС об арбитражной победе и в арбитраже Волго-Вятского округа над «Ядринским машиностроительным заводом-Энерго».