Беспокоят хозяин клада и отклонения CMS
Если б в мире существовал этакий универсальный прибор, моментально показывающий все утери и находки разом, то наука, наверное, многое потеряла, и жизнь как таковая стала бы на порядок скучнее.
Поскольку такового еще не придумали, то научные деятели все время не только чего-то теряют, но и что-то находят, и о сем исправно докладывают остальному человечеству.
Среди находок случаются и самые настоящие клады. Таковой – в виде керамической кубышки с 623 монетами из серебра, сделанными на монетных дворах при царствованиях Ивана Грозного и Бориса Годунова – нашли в ходе так называемых охранных раскопок, предшествовавшим возведению автомобильной трассы вблизи поселка Большие Дворы в Павлово-Посадском районе Московской области сотрудники института археологии РАН, причем монеты эпохи Ивана Грозного в общем объеме клада не превысили двух процентов, и большая часть монет – абсолютно новые, не успевшие даже попасть в хождение. Ученые, исследовавшие клад, утверждают, что найденное богатство спрятал, по всей видимости, какой-то зажиточный крестьянин, и о таком богатом крестьянине ранее ученые не то чтобы не слыхивали, а через раскопки не находили. В общей сложности в кладе лежало 6 рублей 23 копейки – на эти деньги в то время можно было возвести дом, либо купить корову вместе с пахотной лошадью.
Клад был закопан во дворе неподалеку от стоявшего во времена Бориса Годунова большого жилого дома. Помимо монет из высокопробного серебра в кубышке лежал и медный крестик. Он, как полагают ученые, исполнял роль так называемого оберега, дабы богатство не попало в чужие руки. Однако сам хозяин закопанного клада по какой-то причине воспользоваться богатством не успел, кем он был постараются теперь выяснить ученые. Их взволновали не только невозвращение владельца клада за ним, но и вообще эволюция тогдашнего загадочного времени, которую они надеются восстановить и через найденный клад, об этом повествует в своем пересказе «Наука и жизнь».
Но не одними кладами и обретениями движется наука - ученые не то чтобы потеряли, а не смогли подтвердить данными 2016 года «загадочное отклонение, обнаруженное CMS в статистике Run 1», об этом повествуют в своем пересказе «Элементы».
В нем отмечается, что «та же коллаборация CMS уже искала подобные события в данных Run 1, но ничего бросающегося в глаза тогда не нашла».
Однако после того как усовершенствовали «алгоритм отбора событий» и существенно подавили «фон от Стандартной модели» - явились вдруг «детали, которые раньше были не видны».
Но статистика 2016 года не подтвердила наличия события как такового. Такая неожиданная вышла эволюция у необычного отклонения. «Элементы» в связи с этим задаются вопросом: «закрывают ли данные 2016 года всплеск сеанса Run 1»?
«Коллаборация CMS в своей статье придерживается очень осторожных формулировок. С одной стороны, авторы многократно перепроверили все известные источники систематических погрешностей и не могут списать всплеск ни на один из них. Может ли он быть вызван каким-то экзотическим физическим процессом, который ослабевает с ростом энергии протонных столкновений? Авторы замечают, что сигнал Run 1 точно не может быть дополнительным бозоном Хиггса, который предсказывается простыми многохиггсовскими моделями, поскольку тогда он проявился был намного сильнее в других каналах распада. Но если непонятно, что могло породить всплеск в сеансе Run 1, то тогда следует пока воздержаться от прямого сравнения двух наборов данных при энергиях 8 и 13 ТэВ. Коллаборация ограничивается лишь общим замечанием, что нужны новые данные и свежий взгляд теоретиков на эту ситуацию. До тех пор, пока сообщество не пришло к консенсусу, ситуация остается подвешенной,- разъясняют «Элементы».
Так что ученым тут, видимо, еще предстоит немало поработать, тут, видимо, ожидается совсем не быстрая эволюция.