Чувашское УФАС разобралось в символах

Чувашское УФАС разобралось в символах
Региональное управление антимонопольной службы буквально на деле доказало, что кому бы то ни было не следует незаконно использовать государственную символику Чувашии, да еще при этом на этом зарабатывать деньжата на рекламном поприще: региональный антимонопольный орган, разобрав по поступившему к нему обращению Минкультуры Чувашии рекламные трюки с незаконным использованием государственной символики Чувашской Республики так называемой микрофинансовой организации (точнее - занимающейся так называемым микрофинансированием фирмы) под названием «Кредит доверия» (в форме ООО; МФО), продемонстрировало, что любые не дозволенные законом действия с госсимволами – чреваты, и, фигурально выражаясь, шутить с этим нельзя. Это же не какая-то там символика дионисийских времен.
Об уличающем микрофинансистов решении антимонопольного органа повествует в своем официальном повествовании Чувашское УФАС – по нему региональное управление антимонопольной службы признало фирмачей из «Кредита доверия» (в форме ООО) виновными в незаконном использовании «изображения официальных государственных символов» в рекламных плакатах и листовках сей компании (п. 8 ч. 3 ст. 5, чч. 1, 3 ст. 28 Закона о рекламе).
Поскольку, как установило Чувашское УФАС, у фирмачей-микрофинансистов не было официальных разрешений на использование в рекламных плакатах и листовках «главных геральдических эмблем Государственного флага Чувашской Республики и Государственного герба Чувашской Республики «Древо жизни» и «Три солнца»» - попросту самостийно, что называется, «впихнули» в свою рекламу госсимволы, причем, как подчеркивается в официальном сообщении Чувашского УФАС, «как в фигуральном, так и в цветовом исполнении».


Да и, собственно, и сама распространенная фирмачами-микрофинансистами в местах дислокации компании реклама являлась, как установило Чувашское УФАС, «ненадлежащей» и была, по сути, недостоверной, поскольку в ней не были «указаны все необходимые условия займа», отсутствовали сведения и информация о конкретном юридическом лице и организационно-правовой форме организации, которая предоставляла «потребителям рекламы услугу потребительских займов». То бишь фирмачи свои займы рекламировали где-то практически подпольно. Можно сказать, это была в своем роде подпольная реклама.
Посему чувашские антимонопольщики не то чтобы не предоставили какой-либо кредит доверия фирме под названием «Кредит доверия» - у Чувашского УФАС вообще какого-либо доверия к рекламе данной компании не обнаружилось. В результате чувашские антимонопольщики, предписали фирме (через выданное компании-нарушительнице официальное предписание Чувашскоего УФАС) «прекратить распространение ненадлежащей рекламы финансовых услуг по предоставлению займов». Сроку проштрафившейся фирме Чувашское УФАС отвело не шибко много, а всего лишь, как уточняет в официальном повествовании чувашских антимонопольщиков начальник отдела товарных рынков регионального управления антимонопольной службы Анна Шевченко, до 24 ноября 2016 года.
Кроме того, в отношении не имеющего теперь у Чувашского УФАС никакого кредита доверия фирмы под названием «Кредит доверия» (в форме ООО; МФО) также, видимо, будет возбуждено административное дело: в сообщении Чувашского УФАС, во всяком случае, говорится о том, что некоему должностному лицу регионального управления антимонопольной службы переданы материалы именно для возбуждения административного дела «в отношении ООО МФО «Кредит доверия»».
То есть Чувашское УФАС своим разбором показало: не след производить несанкционированные штуки с использованием госсимволов в рекламных трюках - такие трюки и «шутки» оканчиваются плохо.
В проштрафившемся «Кредите доверия», у которого теперь вовсе не стало какого-либо «кредита» у Чувашского УФАС по части доверия, видимо, весьма плохо себе представляли, что они, собственно, вытворяют, незаконно используя государственные символы Чувашской Республики.
А прецеденты, между тем, уже случались. Да и не токмо с рекламщиками, пусть даже и из вельми расплодившегося ныне отряда микрофинансистов. В истории Чувашии, причем и не так даже и давно, случались инциденты по этому поводу даже и с персонами не из чувашских краев, и даже не из российских просторов, а, как говорится, с заморскими гостями Чувашии, причем по сугубо научной части. Иные из них также, мягко говоря, легкомысленно попытались использовать в своих научных изысканиях государственную символику Чувашии. Но – это для них вышло, что называется, боком. Об одном таком инциденте ранее сообщалось в заметке «Сказ про то, как исчезающий чувашский язык довел в Чувашии до суда молодую американскую исследовательницу Линдси Кейт Линн. И – об интересной версии о добыче выводных данных в области национальной политики - под видом научных изысканий» (см. на сайте).